Horacio Cabrera: “El que piensa que con un hospital zonal se soluciona el problema de Salud, se equivoca completamente”

22.03.11. La información entrevistó al presidente de la UCR. Cuestionó al gobierno por la falta de participación y afirmó que el sistema de cooperativas se usa para tener votos cautivos. Aseguró que el radicalismo está dispuesto a generar alianzas pero que el candidato a intendente debe salir de la UCR. Y no descartó que él mismo pueda encabezar la lista.

-¿Qué posición tiene hoy la UCR  en relación al gobierno de Arrieta?

-El partido tiene la visión de no ser oposición por la oposición misma,  sino que entendemos que tenemos que ofrecer al ofici-alismo un proyecto alternativo. En este sentido creemos que hay temas que deben ser estructurales, sobre los que no se puede hablar a la ligera. En el radicalismo entendimos que primero necesitamos discutir y trabajar en comisiones sobre temas que entendemos que deben ser de estado, como la seguridad, la salud, el medio ambiente, la basura. Son temas que requieren de una discusión profunda.

-Hoy el tema central de discusión parece ser la seguridad…

-Pero todos hablan de la seguridad como si arreglar la seguridad fuera mandar más patrulleros o más agentes a la calle, cuando en realidad el tema de la seguridad pasa por un montón de transversalidades. No se puede arreglar el problema sin hacer participar a la gente, sin crear foros donde los vecinos puedan participar. La solución pasa por darle alternativas a la gente que está marginada del sistema. Lo cierto es que éste es un problema que no puede negarse, a pesar del contexto histórico de que nunca tuvimos tanta gente de seguridad en la calle: tenemos seguridad vial, la policía, gendarmería, la guardia urbana... nunca tuvimos tantos agentes de seguridad, ¿y cómo es posible que el delito siga aumentando? Evidentemente la solución pasa por otro lado, y en este sentido la participación de la gente en foros es fundamental.

-¿Hoy no hay participación?

-Un grupo de vecinos de barrio Primero de Mayo organizó una reunión para tratar el tema de la inseguridad, y la respuesta del oficialismo fue agredir a un miembro de la comisión directiva del partido, por supuestamente formar parte como vecina de la organización de esa reunión. Los problemas están, no se pueden negar, ¿y quién mejor que los vecinos para hablar de lo que pasa en el barrio? Si creemos que se puede arreglar el problema de la inseguridad desde una sola visión estamos muy equivocados.

-Usted plantea una posición del partido basada en una oposición constructiva, y propone una mayor participación de los vecinos. ¿Pero cómo puede lograrse esto si la postura del Ejecutivo parece ser la intolerancia ante cualquier iniciativa que no salga de él mismo?

-Justamente, nuestro rol va a ser cada vez más importante en la medida de que el trabajo que venimos haciendo en las comisiones se vaya mostrando y empecemos a poner algunos temas en la agenda política. Nuestro trabajo como oposición es que se puedan escuchar otros puntos de vista, otras posiciones sobre los mismos temas. Y el oficialismo deberá aceptar algunos problemas que existen y que deben ser tratados como temas de estado. Nuestro objetivo para este año es trabajar fuertemente en este sentido en el Concejo Deliberante.

-Usted habla de los objetivos para el 2011, y uno piensa que el más importante debe ser el de las elecciones de octubre.

-No, no tanto. Así como hemos tenido la grandeza de estar por sobre todas las líneas políticas del partido, también entendemos que más allá de que para todo militante las elecciones son muy importante, nuestra meta tiene que ser la de trabajar para ser una oposición seria, y trabajar en temas que tienen que ser de estado, como la seguridad o la salud.

-¿Qué piensa en relación a la construcción del nuevo hospital regional?

-Es bueno por el crecimiento que le va a producir a Cañuelas. Pero tampoco podemos dejar de ver que en un radio de 40 kilómetros tenemos seis o siete hospitales de alta complejidad que están cada vez más alejados de la gente, y el que mejor anda, anda en un setenta por ciento. Estamos hablando de hacer un hospital zonal con dinero de ACUMAR cuando todavía no pudimos resolver el problema del agua, o el de la basura. Vamos a tener un hospital de alta complejidad pero con basural a cielo abierto y agua no potable. Y supuestamente el ACUMAR fue creado para terminar con esos problemas.

-¿Cómo se soluciona la problemática de la Salud ?

-Se necesita que el hospital salga a los barrios, y al mismo tiempo que la Provincia organice un sistema de derivaciones de alta complejidad sin tanta burocracia. Porque el problema actual no es del hospital local, sino de la Provincia , porque hoy derivar a la alta complejidad es imposible, la red de derivación no es eficaz. Pero para encontrar las soluciones hace falta que se trate a la Salud como un tema de estado, escuchando todas las opiniones. El que crea que con la llegada de un hospital regional se soluciona el problema de la Salud en Cañuelas, está totalmente equivocado.

-Usted habla permanentemente de la necesidad de que el radicalismo se constituya como una oposición seria, con proyectos y participación en temas clave. ¿Esto quiere decir que descartan la posibilidad de ganarle a Arrieta en octubre?

-No, de ninguna manera. Nosotros estamos trabajando para ser gobierno nuevamente. Tenemos claro que no va a ser fácil. Hoy el oficialismo tiene un montón de votos cautivos, no podemos desconocer esta realidad. Pero también la gente se está dando cuenta de que los problemas ya no se solucionan diciendo cosas lindas. A la gente no se le puede mentir más. Hay muchos temas en los que no estamos de acuerdo, como la forma en que se maneja el presupuesto, sin darle participación a nadie. El sistema no funciona así, sino se transforma en autoritarismo. Lo mismo pasa con el funcionamiento de las cooperativas, con el que estamos completamente en desacuerdo, hay muchas cosas que no nos quedan claras.

-Cuando habla de cosas “poco claras”, ¿cree que hay corrupción?

 -Para hablar de algo así debería tener las pruebas suficientes, de lo contrario sería muy irresponsable. Está claro que en el país la corrupción forma parte de un mal estructural que han tenido todos los gobiernos. Hoy lo vemos con los trenes, con Aerolíneas… es algo que no se puede negar. Pero a nivel local no sería serio acusar a nadie de corrupción sin tener las pruebas. Lo que sí está claro es que falta transparencia. Los miembros de las cooperativas no tienen obra social, no tienen seguridad social, entre otras cosas. El sistema debería funcionar de otra manera, con un impulso inicial de uno o dos años pero buscando que las cooperativas puedan en el futuro autofinanciarse y tener autonomía. Esa es la verdadera forma del cooperativismo.

-De esa manera los miembros de las cooperativas dejarían de ser cautivos del sistema…

-Exacto. Y a eso apuntamos. No le podemos mentir a la gente, y por estas cosas no somos “K”. Nuestro rol es de fiscalizar lo que hace el gobierno. Cuando se inició el sistema de las cooperativas nosotros lo aplaudíamos. Pero cuando vimos como trabajaban fuimos los primeros en oponernos. Porque éste no es un sistema de cooperativas, es un sistema de gente cautiva. No pusieron a la gente a trabajar en tareas que en el futuro puedan independizarse y trabajar en forma autónoma. Así los tienen cautivos del sistema.

-¿Qué opinión tiene sobre la participación de radicales en el espacio político del intendente? Incluso Arrieta dijo que él se lleva mejor con los afiliados radicales que con los propios dirigentes del partido.

-Me parece bien, creo que el intendente se tiene que llevar bien con todo el mundo, y no debería enojarse por lo que otro haga o diga. Pero yo tengo el derecho de pensar distinto, y de aportarle otro punto de vista sobre algunos temas. Por eso no entiendo y repudio algunas situaciones, como el trato que suelen tener hacia nuestros concejales los concejales del oficialismo, o el ataque hacia algunos de nuestros afiliados, como ocurrió en el caso que mencioné antes. Bajo todo punto de vista uno debe guardar el respeto, no se puede andar con rencores y mezquindades del pasado. Ahora, cuando se habla de la gente radical que está en el oficialismo, la realidad indica otra cosa, que el gobierno debió recurrir a muchos radicales que son empleados municipales de carrera para llevar adelante el municipio. Hay muchos correligionarios nuestros que están haciendo muy bien su trabajo y fueron categorizados en función de eso. Distinto es el caso de los radicales que sí pasaron a militar políticamente en el Frente para la Victoria , pero esos son los menos.

-¿Cómo se va a manejar la cuestión electoral? ¿El radicalismo está abierto a la posibilidad de hacer alianzas con otros sectores como el GEN o el IPV? ¿Usted puede ser candidato?

-Tenemos claro que lo primero que tenemos es una interna nacional entre dos candidatos a presidente. Después vienen las primarias en agosto, y ahí si probablemente podamos hacer algún tipo de alianza con otros sectores afines, creo que es la única forma de generar un espacio lo suficientemente fuerte como para pelearle al oficialismo. Pero si hacemos alguna alianza, va a ser en base a lo que diga la comisión directiva del partido.

-¿Estarían dispuestos a ceder la candidatura a intendente, o consideran que es un lugar que le corresponde a la UCR ?

-Creemos que es un lugar que le corresponde al radicalismo, que debe ser la guía de cualquier alianza que se pueda hacer. De hecho creo que somos los únicos que estamos trabajando en forma orgánica, con reuniones en comisiones, con un trabajo técnico. Hoy el único partido con la estructura necesaria para apoyar de esta forma a quien le toque ser intendente o concejal es el radicalismo. Todavía falta mucho, pero en mi opinión personal, si hay alguna alianza, el partido debe ser el guiador de esa alianza. Estamos sumando gente nueva todos los días, estamos trabajando para eso. El sistema sólo puede funcionar con partidos políticos fuertes. No con uno o dos, sino con varios partidos fuertes. Sería ideal que hubiese cuatro o cinco partidos fuertes, uno de derecha, otro de izquierda, y en el centro los partidos de la socialdemocracia como son los dos mayoritarios.

-No me contestó si va a ser candidato.

-Yo estoy para servir al partido. Milito desde el año 1982; hoy mis correligionarios decidieron que sea el presidente y estoy tratando de hacerlo de la mejor manera, tratando de sumar gente nueva todos los días. Mañana serán los mismos correligionarios los que decidirán si me toca ser candidato a intendente, a concejal, o el rol que sea.

-Puede ocurrir que los militantes elijan a un candidato y éste no esté dispuesto.

-No es mi caso. Yo tengo muy en claro que me debo al partido y a mis correligionarios. No hay una cuestión de ambición personal, no me saca el sueño ser o no candidatos. Pero por supuesto que todo militante tiene el sueño de ser candidato para poder llevar adelante los proyectos que generó durante toda su militancia. Si le toca a otro lo voy a apoyar con todas mis fuerzas, porque sé que el candidato va a salir de la militancia y que lo va a merecer tanto como yo. Pero si me toca ser, no ninguna duda de que voy a ser.

Por: Fernando Abdo (Publicado en la edición impresa de Marzo del 2011)

LA INFORMACION