Mirta Báez le respondió a La información on line, y nos acusó de “ignorantes”

En la última sesión, la concejal oficialista Mirta Báez se quejó por la nota publicada por La información on line en relación a la adquisición del sistema de seguridad, a la que le adjudicó una “manifiesta intención política”.

Durante la sesión en la que finalmente se aprobó el pedido de informes del ACyS, Baéz cuestionó la nota de este medio, asegurando que es erróneo considerar todo el proceso como un único trámite administrativo cuando en realidad se trata de “cuatro expedientes autónomos” (a saber, la primera y segunda etapa de adquisición e implementación del sistema de seguridad en el centro de Cañuelas y las localidades, la compra de una cabina de monitoreo y la adquisición de equipos de GPS).

En realidad, lo que la nota hizo fue justamente explicar lo que el municipio había hecho en relación al mecanismo de adjudicación del sistema de vigilancia: dividirlo en dos etapas, que finalmente fueron adjudicadas a la misma empresa. Si se hubiera considerado como una única compra, el gobierno hubiese estado obligado a realizar un proceso de licitación pública, y no una licitación privada –como ocurrió- en donde únicamente participan las empresas invitadas especialmente.

Baez justificó además la compra directa de una “Oficina de Seguridad Móvil” a la firma Tecnimet por un monto de $ 71.051,50 (una cifra muy superior a la permitida por la Ley Orgánica) argumentando que un dictamen del Asesor Legal del municipio aseguraba que la compra se encuadraba entre las excepciones previstas por la legislación. Sin embargo, no pudo especificar cuál era el motivo de dicha excepción.

Con respecto a la existencia de dos decretos del mismo número y fecha que adjudican a dos empresas diferentes (por montos también diferentes) la edil oficialista afirmó que no eran dos sino uno solo, y que en realidad hubo un error administrativo.

En lo que sí tuvo razón la concejal fue que erróneamente este medio consignó que había pasado un mes entre una y otra adjudicación. En realidad –si bien no cambia mucho la cuestión- fueron dos. Y también es dable reconocer que en la nota se mencionó que el límite para la realización de una licitación privada es de $ 339.820 y no $ 316.675 (de acuerdo con una actualización efectuada en octubre del 2008 por la Jefatura de Gabinete que el autor de la nota desconocía). De este modo, las adjudicaciones efectuadas por la comuna se encuentran dentro del máximo tolerable por la legislación vigente.

Ambas correcciones ya fueron realizadas en la nota original, como corresponde a un medio únicamente interesado en publicar información veraz, no por ello exento de cometer equivocaciones.

No obstante eso, los calificativos y agravios utilizados por la concejal para con La información on line no sólo carecen de fundamentos, sino que son además desmedidos y sumamente agresivos. Mirta Báez no se limitó a acusar a este medio de tener una “manifiesta intencionalidad política” sino que además nos calificó de “ignorantes” a los que “hay que desasnar” y nos acusó de hacer “política barata”.

Semejante descalificación no merece ninguna respuesta. Máxime cuando el eje central de la información publicada (a saber, la presentación por parte de un bloque legislativo de un pedido de informes sobre la forma en que el municipio adquirió el sistema de seguridad, y las observaciones y conjeturas que pueden surgir a partir del mismo) sigue teniendo plena vigencia, aún con las aclaraciones realizadas.

No obstante, es oportuno señalarle a la concejal algunos errores en los que ella y algunos de sus compañeros de bloque caen muy a menudo:

No es cierto que –como afirman- este gobierno sea transparente con relación a la información pública. Quizá ellos, como concejales oficialistas, puedan tener acceso privilegiado a expedientes, informes, balances, etc. Pero no ocurre así para con el periodismo y mucho menos para con los ciudadanos comunes. Existe una ordenanza vigente que obliga al municipio a entregar información pública, pero dicha norma ha sido violada sistemáticamente por esta gestión.

Ya que la concejal utiliza la web para informarse, sería bueno que recorra las páginas oficiales de varios municipios argentinos y las compare con la información que suministra el gobierno municipal de Cañuelas. Mientras que en otros puede accederse a informes sobre licitaciones, decretos y resoluciones, sueldos (incluso en algunos se publica el recibo de sueldo del intendente) declaraciones juradas de los funcionarios y sus familiares, balances del municipio, etc, en la página oficial de Cañuelas sólo se promocionan las actividades del intendente como una mera cuestión propagandística. En el lamentable ítem “transparencia” sólo se puede acceder a un desactualizado padrón de sueldos que data de junio del año pasado.

Los concejales oficialistas afirmaron en la última sesión que “Esta gestión no oculta nada. El Ejecutivo responde a todos los pedidos de informe que se le hacen”. Pues bien, no es cierto. Simplemente es mentira.

Como director de La información on line, soy responsable de los aciertos y de los errores que cometemos en el afán de informar con honestidad (afortunadamente, a juzgar por el crecimiento del medio, son más de los primeros que de los segundos). Pero estoy persuadido de que ni los unos ni los otros deben dar lugar a ofensa y la descalificación, métodos a los que algunos políticos recurren cada vez más seguido a la hora de responder a una crítica.

Ratifico la voluntad de este medio de informar de manera independiente y veraz, ajeno a las prácticas cada vez más recurrentes de los que optan por comprar aquello que está en venta, para descalificar a quienes no tienen precio.

Fernando Abdo
Director La información on line
fernandoabdo@yahoo.com.ar

LA INFORMACION