Investigan posibles irregularidades en la adquisición del sistema de vigilancia

02.03.10. El Concejo Deliberante aprobó un pedido de informes promovido por el Acuerdo Cívico y Social sobre la forma en que el municipio compró las cámaras y sistemas de vigilancia. Las compras se realizaron por licitación privada pese a que se gastaron más de 800 mil pesos.

A tono con un pedido de informes aprobado la semana pasada por la legislatura bonaerense, el bloque de concejales del Acuerdo Cívico y Social presentó en la sesión extraordinaria de este miércoles un pedido de informes para conocer de qué manera el Municipio adquirió los sistemas de vigilancia y GPS, por un monto superior a los 800 mil pesos.

Al parecer, el proceso podría estar viciado de irregularidades, una de las cuales sería la realización de licitaciones privadas y compras directas por montos superiores a los establecidos por la Ley Orgánica Municipal.

Mediante el decreto 516/09 del 8 de mayo del 2009, el Ejecutivo adjudicó la adquisición, instalación, implementación y puesta en marcha de un sistema de video vigilancia en seguridad a la firma Pegaso Seguridad Integral S.R.L la suma de $ 324.885.

Otro decreto, firmado apenas 60 días después, le adjudicó a la misma empresa la “segunda etapa” de la instalación del mismo sistema, por la suma de $ 329.900.

El desdoblamiento de la misma obra en dos etapas licitadas en forma separada, puede interpretarse como una estrategia para burlar la Ley Orgánica de las Municipalidades, que establece que las adquisiciones y otras contrataciones por montos mayores a $ 339.820 deben realizarse mediante licitación pública, lo que implicaría la participación de otros oferentes, y no solamente aquellos invitados por el gobierno.

El pedido de informes hace hincapié también en la Adquisición directa de una Oficina de Seguridad Móvil para la implementación del Centro de Operaciones Municipal, a la firma Tecnimet por un monto de $ 71.051,50, una cifra muy por encima del máximo permitido por la Ley Orgánica.

Otro punto sumamente irregular es la doble adjudicación de una misma compra, mediante dos decretos de la misma fecha y que llevan el mismo número.

El bloque de ACyS pidió al Ejecutivo la remisión de los expedientes correspondientes a todas las compras, además de un detalle sobre la cantidad de cámaras instaladas y en funcionamiento, el personal encargado del monitoreo y una explicación sobre por qué no se llamó a Licitación Pública tal como hubiera correspondido.

Los increíbles decretos mellizos

Mirá los decretos mellizos

LA INFORMACION