Las compras del municipio siguen generando dudas

28.04.10. El bloque del Acuerdo Cívico y Social pedirá informes sobre el llamado a licitación privada para una obra en Máximo Paz. Sospechan de una maniobra del Ejecutivo para evitar que la licitación sea pública. También pedirán datos sobre pagos a la empresa encargada de erradicar los pájaros de la plaza, y sobre el funcionamiento de las cooperativas.

El municipio todavía no pudo aclarar las dudas surgidas a partir de la compra del sistema de cámaras para seguridad. Como este medio informó, algunos concejales sospechan que se habría “desdoblado” la compra, para evitar el llamado a licitación pública y poder elegir sólo entre proveedores invitados.

El Acuerdo Cívico y Social habría detectado ahora otra maniobra similar, esta vez en la adjudicación de una obra de bacheo en la localidad de Máximo Paz.

La Ley Orgánica establece que las obras cuyo monto superen los 339 mil pesos deben adjudicarse mediante licitación pública, y sólo por debajo de este valor pueden efectuarse licitaciones privadas, es decir, invitando sólo a las empresas seleccionadas por el propio municipio, y no abriendo el juego a otras que podrían participar incluso mejorando el precio.

Pues bien, los concejales del Acuerdo Cívico y Social, detectaron que el Ejecutivo habría adjudicado el mismo día a la misma empresa (Tolega S.A.) dos etapas de una misma obra: un bacheo en la localidad de Máximo Paz, la “primera etapa” por un valor de $ 319.023, y la “segunda etapa” por un monto de “319.565”. A los ediles les llama la atención que las respectivas licitaciones sean correlativas (llevan los números 12 y 13 respectivamente), que hayan sido adjudicadas el mismo día, y que los montos sean prácticamente iguales. La sospecha es que el Ejecutivo habría elegido desdoblar el llamado a licitación para evitar la licitación pública, por un monto de 638 mil pesos.

“No se desprenden datos de ninguno de los dos decretos que justifiquen el desdoblamiento de la Obra en dos etapas, ya que los mismos son correlativos, creados el mismo día y se refieren a la misma Obra”, dice en los considerandos del proyecto, que apunta a que el Ejecutivo explique cuál fue el motivo por el cual no se llevó a cabo una licitación pública.

También por los pájaros

El ACyS pidió también informes por los pagos efectuados por el municipio a la empresa Qimplag S.A para la erradicación de los pájaros de la plaza San Martín. Se trata de la misma empresa que durante la gestión Rivarola intentó diversos métodos para ahuyentar las aves (como la fumigación, la colocación de carteles con forma de ojos y la instalación de estridentes sonidos simulando predadores) de los que tanto se burlaron los concejales oficialistas, pero que la gestión de Arrieta volvió a contratar.

La duda de los concejales opositores está en que la empresa habría cobrado durante el 2009 más de 17 mil pesos, pese a que el contrato establecía que los montos sólo se harían efectivos si el área de Espacios Verdes certificaba el trabajo. Como es sabido, ninguno de los métodos dio resultado y el gobierno finalmente debió podar en forma adelantada los plátanos de la plaza para evitar que las aves aniden en el lugar.

En otro orden de cosas, la oposición también reclamará que Ejecutivo responda a una serie de pedidos de informe vencidos -“la bancada oficialcita siempre apoyó (argumentando que el Ejecutivo) no tiene nada que ocultar, pero la realidad marca otra cosa”, dice el proyecto- y solicitará información sobre el manejo de las cooperativas y el estado de deuda de los proveedores del municipio.

LA INFORMACION